1.有家公司稱他們是國(guó)家政策扶持企業(yè)，可以做藝術(shù)品份額化交易，保證資金安全，收益可觀，這種交易方式是否合規(guī)？有什么風(fēng)險(xiǎn)？
答：這家公司的這種交易方式是不符合清理整頓政策的，根據(jù)國(guó)辦發(fā)〔2012〕37號(hào)文件規(guī)定，任何交易場(chǎng)所利用其服務(wù)與設(shè)施，將權(quán)益拆分為均等份額后發(fā)售給投資者，即屬于“均等份額公開(kāi)發(fā)行”，都是違反清理整頓政策的。文化藝術(shù)品份額化交易不僅違反國(guó)家政策，同時(shí)還經(jīng)常伴隨著價(jià)格操縱、規(guī)則隨意變動(dòng)等違規(guī)行為，同時(shí)對(duì)藝術(shù)品真?zhèn)巍r(jià)值等缺乏權(quán)威認(rèn)定，導(dǎo)致價(jià)格虛高、暴漲暴跌，可能嚴(yán)重?fù)p害投資者權(quán)益，蘊(yùn)藏較大的風(fēng)險(xiǎn)。
2.地方產(chǎn)權(quán)交易場(chǎng)所采用“電子競(jìng)價(jià)”方式開(kāi)展國(guó)資交易，是否符合清理整頓政策？
答：電子競(jìng)價(jià)是指電子化的競(jìng)價(jià)方式，根據(jù)國(guó)發(fā)〔2011〕38號(hào)和國(guó)辦發(fā)〔2012〕37號(hào)文件，以及國(guó)資委《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易操作規(guī)則》（國(guó)資發(fā)產(chǎn)權(quán)[2009]120號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，交易場(chǎng)所可以通過(guò)電子化的競(jìng)價(jià)方式開(kāi)展買方單向競(jìng)價(jià)，這種單向的電子競(jìng)價(jià)方式，符合國(guó)家政策。但根據(jù)國(guó)務(wù)院文件規(guī)定，不得通過(guò)電子平臺(tái)開(kāi)展買賣雙向競(jìng)價(jià)，包括不得開(kāi)展集合競(jìng)價(jià)、連續(xù)競(jìng)價(jià)、電子撮合等。
3.一些交易場(chǎng)所開(kāi)展保證金交易，普通消費(fèi)者投入極少量本金，就能通過(guò)拆借，用更多錢“借錢交易”，這種高杠桿的交易方式有什么風(fēng)險(xiǎn)？
答：保證金交易是一些交易場(chǎng)所常用的一種交易機(jī)制，具有杠桿作用，如果保證金比例過(guò)低，杠桿可能很高，可以實(shí)現(xiàn)用較小的金額實(shí)現(xiàn)較大的收益，但收益和風(fēng)險(xiǎn)都是成正比的，收益高也同時(shí)意味著風(fēng)險(xiǎn)大。普通投資者如果不了解杠桿交易的風(fēng)險(xiǎn)，盲目將全部身家開(kāi)展高杠桿交易，可能出現(xiàn)本金虧光的情況，導(dǎo)致“血本無(wú)歸”，甚至面臨超過(guò)本金的虧損。
4.目前一些文化類交易場(chǎng)所開(kāi)展郵幣卡交易業(yè)務(wù)，采取連續(xù)競(jìng)價(jià)交易方式，吸引大量自然人投資者參與，這種交易方式是否合規(guī)？有什么風(fēng)險(xiǎn)？
答：一些文化類交易場(chǎng)所開(kāi)展郵幣卡交易，采用連續(xù)競(jìng)價(jià)等集中交易方式，是違反國(guó)發(fā)〔2011〕38號(hào)和國(guó)辦發(fā)〔2012〕37號(hào)文件規(guī)定的。這些交易場(chǎng)所吸引大量自然人投資者參與，甚至通過(guò)惡意炒作、操縱市場(chǎng)等違規(guī)行為獲取不正當(dāng)收益，嚴(yán)重?fù)p害投資者的合法權(quán)益。一旦這些交易出現(xiàn)崩盤現(xiàn)象，可能導(dǎo)致投資者血本無(wú)歸，風(fēng)險(xiǎn)很大。
5.一些交易場(chǎng)所開(kāi)展分散式柜臺(tái)交易，并號(hào)稱是參照國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格來(lái)組織交易的，交易場(chǎng)所的會(huì)員單位在國(guó)際價(jià)格的基礎(chǔ)上報(bào)出買入賣出價(jià)，投資者當(dāng)天可以買入后賣出，或賣出后買入，是否合法？有什么風(fēng)險(xiǎn)？
答：目前一些交易場(chǎng)所以白銀為主要交易對(duì)象，不通過(guò)自身交易形成價(jià)格，而是將彭博、路透等機(jī)構(gòu)發(fā)布的境外實(shí)時(shí)價(jià)格換算為人民幣價(jià)格，由會(huì)員單位在此基礎(chǔ)上加減一定點(diǎn)差提供買賣報(bào)價(jià)，與個(gè)人為主的客戶進(jìn)行T+0連續(xù)交易。這些交易均為高杠桿交易，大都以反向?qū)_方式了結(jié)，基本無(wú)實(shí)物交割。其交易模式為“分散式柜臺(tái)交易”，即交易場(chǎng)所發(fā)展會(huì)員、會(huì)員又發(fā)展代理商和居間商，層層招攬客戶，會(huì)員與客戶對(duì)賭。這些交易場(chǎng)所名為現(xiàn)貨交易場(chǎng)所，實(shí)為投機(jī)炒作平臺(tái)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有積極作用，還因個(gè)人客戶虧損累累而引發(fā)大量投訴與糾紛，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。
從性質(zhì)上看，“分散式柜臺(tái)交易”屬于國(guó)發(fā)〔2011〕38號(hào)文件禁止的做市商交易方式，且T+0交易方式違反了“任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于 5個(gè)交易日”的規(guī)定。參與這類交易場(chǎng)所交易風(fēng)險(xiǎn)極大，一是“分散式柜臺(tái)交易”方式使得經(jīng)紀(jì)商會(huì)員和投資者之間存在嚴(yán)重的利益沖突，出于經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，侵害投資者權(quán)益的情況時(shí)有發(fā)生；二是這類交易場(chǎng)所一般通過(guò)交易規(guī)則限制投資者提取實(shí)物，鼓勵(lì)投資者頻繁交易，造成價(jià)格劇烈波動(dòng)，給投資者造成虧損風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)還使其承擔(dān)高額的手續(xù)費(fèi)負(fù)擔(dān)。因此，投資者應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離這類違規(guī)交易。
